En vurdering, der holder,
når den bliver efterprøvet.

Den dyre fejl i dette arbejde er ikke et overset fund. Det er et rigtigt fund knyttet til den forkerte person eller det forkerte selskab. Det ligner grundighed, indtil nogen efterprøver det. Previo fastslår først, hvem eller hvad sagen handler om, ud fra et bekræftet, fuldt navn, hvor det er muligt, og forankrer hver efterfølgende søgning i det. Almindelige navne er dér, hvor de billige tjek stille bryder sammen.

Hvert fund henviser til den kilde, det stammer fra, og dateres efter selve begivenheden, ikke efter hvornår der blev skrevet om den. Den skelnen afgør, om et forhold ligger inden for eller uden for den periode, I ser på. Hvert fund kan slås efter i kilden, så du ikke skal tage noget på tro: åbn kilden, og se efter, om vi har læst den rigtigt. Det kan de etablerede udbydere ikke tilbyde.

Fund grupperes efter begivenhed, så en sag, som fem medier har omtalt, tæller én gang og ikke fem. Usikre sammenfald med personen vægter mindre. Et ubekræftet spor fra et åbent forum markeres til gennemgang og kan ikke alene flytte scoren. Tallet siger noget, netop fordi det meste blev sorteret fra.

Personen eller selskabet begynder på 100, og hvert pointtræk står ud for det fund, der udløste det, vægtet efter alvor, aktualitet og bevisstyrke. Tærsklerne afhænger af stillingens niveau. Ingen sort boks, og intet, du ikke kan gennemgå med en bestyrelse linje for linje.

Før frigivelse gennemgår en kontrolinstans fundene, og den kan kun gå én vej: den kan fjerne eller nedgradere, aldrig tilføje, hæve eller frigive. Derefter bliver rapporten læst igennem og underskrevet. Et menneske frigiver hver rapport. Det er en kontrol af automatiseringen og et ansvar med et navn på, som bliver svagere, jo større man bliver, ikke stærkere, og som vi derfor kan tilbyde nu.